自从上证指数跌破4000点以后,要求政府出台救市政策的呼声与日俱增,尤其是在市场跌破3800点以后,呼吁救市的声音如排山倒海,震耳欲聋.如果说在人代会期间,这种声音主要是通过大型媒体和与会代表,以比较郑重的方式表达,那么最近一周里,随着投资者账面亏损的急剧增加,这种呼救已经声嘶力竭,接近癫狂了.

正是在投资者的渴望中,3月28日中午,市场突然流传政府将出台三大利好政策救市的消息,股市马上闻风而动,大盘指数放量拉升.截至收盘,上证指数4.94%.这是大盘破位暴跌以来第一次出现像样的抵抗行情.然而,经过周末的耐心等待,大家所期待的行情踪影皆无,甚至,管理层连个应景式的讲话也没有听到.

由于预期落空,市场与政策面的博弈再度激化,周一到周三市场连续暴跌三天,平均每日跌停股票超过数百,”千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌”是市场情况的基本写照.期间,尽管三大证券报也发表了社论,官方媒体也一再动员股民”理性待市”,”价值投资”,但是依然”君子动口不动手”,市场遂以暴跌297点回应.

投资者用自残骨肉的方式,祈求政府表现出”父爱”,但”父亲”却故作糊涂,迟迟不肯出手.按理说,追求和谐是执政党的理念,国民财富急剧缩水几万亿,政府也不会泰然处之,但面对投资者的求救,政府为何置之不理?

投资者对于政策的渴望,决策层是完全清楚的,各界建议的各种救市措施领导们也都考虑过,但是迟迟不下手恐怕有多种原因.

首先,对于以往两年的股市政策应当怎样检讨?过去两年的牛市,很多人把它归于股改带来的,甚至把股改的成果无限夸大,然而今年以来的持续暴跌却对此给出了相反的答案.股改究竟解决了什么实质性问题,需要重新探讨.

其次,在17大政治报告上提出增加居民的财产性收入,然而财产性收入是通过制造泡沫给投资者一个财富幻觉,还是为国民提供具有实际购买力的现金收入?把大量弱势群体引进市场,是减少贫富差距还是扩大了贫富差距,我们在政策方向上是否存在严重的问题?

第三,即使某些政策把股市暂时搞上去了,要动用什么资源,会导致怎样的利益格局?这种做法有没有后续手段,是否可以把故事持续讲下去.如果动用公共资源把股市扛上去,是价值投资还是制造财富幻觉,这种做法是否违宪?以往的政策市之所以遭到多数人痛斥,主要是因为每一次政策干预以后,基本上都是用全民的财产为强势群体买单,当游戏无法维持的时候,最终受损害的还是广大的弱势群体.这一次如果政策干预,能不能避开这个痼疾?

从以往政策干预的情况看,往往都是虎头蛇尾,干预初期人人叫好,及至后期人人痛骂,正是:上台阶容易下台阶难.

即使从本次牛市以来的几次政策干预看,政府每次对于市场的把握程度都比较欠火候,所谓调控股市,无非是政府官员们试图教化股民怎么做股票,这怎么会成功呢?去年提高印花税,企图打压股市,结果歪打正着搞出个”蓝筹泡沫”,有些官员还恬不知耻地说这是价值投资,结果如何?

投资者要求降低印花税的要求是正当的,但这种要求即使实现,也不是什么政策利好,充其量是停止了对股市的”政策性摧残”-----毕竟,是提花把股市行为从投资变为赌博的.

至于股民希望停止大小非减持,这一点可能很难如愿,难道大家不知道股改是干什么的吗?前两年您把它吹得天花乱坠,现在才知道厉害?

在市场处于敏感时期,我们可以要求政府尽到自己的责任,但是不能指望过多的东西.我认为,经历这轮暴跌,市场进入长期底部,但这种判断绝不是建立在政策利好预期之上的.

考虑到境外市场环境和全球资金走向,我判断全球股市已经度过最困难时期,中国股市也已经进入大型底部,目前最看好的大型股票是保险板块,对它的评级是:强力买入.