载入中
自定义HTML载入中... loading
顺应游戏规则的变化 [原创 2007-10-19 19:21:52]   
字体变小 字体变大
       

经典的投资理论告诉我们,股票投资的核心价值是上市公司的预期业绩,但在股市博弈论者看来,是投资的核心价值却是游戏的规则。尽管投资于业绩这种想法从出发点看来是正确的,但在现实中这个理想却总是被严重歪曲。

无论哪个国家的股市,它们都是在一定规则下运行的,但历史的事实告诉我们:对于规则的理解和运用水平高低,决定了多数人的投资效果。所谓价值投资理论,其实是建立在下述假定之上的:所有人对规则的理解和运用都处在大致相同的水平上,但股市的历史却作出了相反的证明。

近几年来,很多国有企业的资金操盘人,它们既没有专业知识也没有市场经验,但是其投资收益率却远远高于普通投资人,为何出现这种现象?因为他们利用特权专门进行战略配售。战略配售是一种从香港学来的游戏规则,在牛市背景和管理层限制发行市盈率的背景下,专门进行此项投资的机构,当然取得超额收益。专搞这种投资的人,并不需要太高智商,也不必选择上市公司,只要选择了这个保护大机构的制度,收益是肯定有保障的。可能证监会也察觉出这样下去不利于和谐社会的建设,最近把这个规则取消了。

取消了这个规则,大机构就不会寻租了吗?也不尽然。利用资产重组游戏赚钱,是实力机构使用最多的手段。资产重组游戏的最核心手段是:股市里的钱与实业中的钱具有不同度量尺度。1个亿的实业资产,注入到上市公司就变成5个亿以上了,目前股市平均7倍以上的市净率水平,从统计规律上证明了这一点。所以,真正的大玩儿家,即使他们在4000点入市,最后收益率还会高于2000点入市的中小投资者,其中的奥妙是他们可以充分利用规则,而散户不能。

国企集团整体上市,在国资委看来是一个产业整合,但在金融大鳄看来是利用制度缺陷攫取全民财富的机会。这里的秘密在于:国有资产在注入上市公司时,其定价水平远远低于股票市场平均水平。按国资委的标准,国资定价不应低于净资产,但是在市场平均市净率水平7倍的背景下,即使以两倍市净率定价,也是一种明显的利益输送行为。所以,只要集团整体上市的股票,上一只爆炒一只,上涨几倍是司空见惯的。而在整个重组过程中,经济学家、公司管理层、控股股东决策人、投资银行和金融权贵们,对这种利益关系心知杜明,在注入过程中他们联手压低国有资产价格,还揣着明白装糊涂。

在国内游戏玩儿的差不多了的时候,就该玩儿国际间的财富游戏了,这是一个梯度更大的规则变化。在4个月前我着重提醒大家注意这种制度机会。这种机会早就被外国人享受了,之所以现在想到这一点,是因为国内的油水已所剩不多,再不改变规则,就要出大问题了。在上半年周小川提出要研究AH股的套利机制时,证监会的官员马上出面否认,所以当时没有引起A股市场的明显波动,但是本周呢,屠光绍的讲话又涉及了这个问题,所以引起了周四的股市暴跌。

也许市场误会了屠光绍的讲话,也许他本人表述的不够清楚,反正在相关报道见诸媒体后,美国市场的国企ADR周三大幅上涨了10%以上,香港市场的国企股周四早盘也出现了大涨,只是后来有关部门反复澄清以后,涨幅才开始收窄。与此对应的是周四上证指数大幅下跌3.5%。市场的表现说明了问题的本质,所谓两地市场完全独立的说法是站不住脚的,“AH股不可能互换”也不会成为长期的国策。我个人认为,那个被市场误解了的报道,可能更接近事实的真相,而相关部门的解释、澄清到更像是一种战术行为。

不管怎么说,该发生的事情总会发生,躲过初一夜躲不过十五,我们会体察国家金融大局,顺应国际趋势,本着对自己财产负责的态度行事,而对一些应景式的表态则一笑了之。经过两年多的牛市后,我们最重要的是适应规则的变化,确立新的行为基准。

 

 

票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心